| R E V I S I O N E D E L L A D I S C U S S I O N E |
| brick57 |
Posted - 08 giugno 2007 : 14:08:05
Qual'è il sistema di gioco + conveniente?
qual'è il vincente ?
|
| 9 U L T I M E R E P L I C H E (Newest First) |
| brick57 |
Posted - 25 giugno 2007 : 13:33:41
Bella la definizione che un amico, a riguardo di questo post, mi ha citato stamani.
"Si ha l'impressione che siate, voi cercatori di numeri come tanti cacciatori alla ricerca della preda c'è chi come te aspetta al varco o dove si abbeverano e chi invece segue dei sentieri o dei percorsi specifici."
quindi cacciatore statico (da qui il termine statistico probabilmente)
e chi cacciatore dinamico.
cosa ve ne pare? |
| Antonio73 |
Posted - 17 giugno 2007 : 22:26:06
Ciao amica siros da èarecchio non ti si sente come va?spero bene.Ti aspetto stasera in chat se puoi ciao |
| brick57 |
Posted - 16 giugno 2007 : 19:03:47
ciao Siros sò di certo che manchi al forum e alla chat! Anche se abbiamo parlato poco in chat, ho sentito parlare molto di te so che molte persone ti aspettano me compreso. Se i tuoi angioletti ti lasciano un pò di tempo ti prego di non farci aspettare troppo e di venire qualche sera.
per i metodi o la statistica non è certo facendo affermazioni che si dimostra la validitàdei sistemi ma attuando progressioni di gioco, per quanto riguarda la sortita dei numeri è solo con l'aiuto di un pò di fortuna che si vince ciao |
| siros |
Posted - 16 giugno 2007 : 16:20:24
Ciao corsaro mi sà che hai frainteso l'ironia del mio post  ed inoltre ho solamente espresso il mio parere come del resto mi pare sia chiesto nel topic di brick che per l'appunto chiede:" Statistica e previsioni o metodi?" rileggi meglio vedrai che non mi sono sbagliata...
Stai tranquillo l'importante, come dico sempre io, è crederci e i risultati arriveranno!
Occhio però il lotto è un gioco aleatorio e come tale deve restare... solo e soltanto un gioco senza mai farsi prendere troppo.  |
| n/a |
Posted - 16 giugno 2007 : 15:59:25
Siros hai sbagliato tutto parlando cosi
non credi intanto che i metodi funzionino ancora e continueranno a
funzionare la statistica parla chiara
e poi di cosa dobbiamo perdornarti il sito e' libero vuol dire che hai
preso un periodo di relax
pero' a quanto pare i risultati ci sono e ti danno torto
non e' una critica nei tuoi confronti ma e' solo la realta'
libera di crederci oppure no
ciao ciao |
| siros |
Posted - 16 giugno 2007 : 15:08:57
Ciao brick57,
non abbiamo ancora avuto il piacere di discutere insieme di lotto perchè è un po' che non vengo qui su questo meeeeeeeeeraviglioso forum pieno di persone simpatiche, belle, buone e sincere (spero di aver leccato abbastanza per farmi perdonare dell'assenza... ).
Ho letto i tuoi topic e i tuoi post e sei bravo... solo ultimamente mi pare che lottomatica ti faccia gli scherzetti eheheheh....
Bando alle ciancie io sono assolutamente per la statistica e le sue progressioni: dei metodi non mi fido... ma scccccccccc  che qui sono in molti ad avere il proprio per cui meglio dirlo a bassa voce che coi metodi a mio avviso non si vince... o ma mi sa neache più con la statistica. 
Con simpatia.
Silvia
|
| brick57 |
Posted - 12 giugno 2007 : 09:30:22
Assolutamente daccordo con te sul superenalotto.
La domanda comunque riguardava il lotto ed era, dal titolo del topic,
statistica con le sue progressioni di gioco o metodi?
qualunque sistema di gioco si usa deve essere seguito da una progressione, se ne possono fare di vari tipi anke con vincite a basse percentuali ma comunque positive ed è più semplice applicarli alla statistica, i metodi per lo meno quelli che mi sono stati proposti hanno il difetto che per risultanza danno 2 numeri su 2 ruote per tot colpi, per me impossibili da seguire.
ciao a tutti e grazie |
| n/a |
Posted - 09 giugno 2007 : 17:28:18
bravo adamo
cosi va bene
e se abbiamo c--fortuna vinciamo molto e ci sveniamo poco eheheh .
ciao
|
| Adamo |
Posted - 08 giugno 2007 : 21:14:01
ciao brick,
bella domanda la tua,
personalmente sono sempre più convinto che il lotto è un hobby che ogni tanto ti dà qualche piccola soddisfazione a differenza degli altri hobby.
Ovviamente visto che le soddisfazioni sono "piccole" anche le giocate devono essere piccole.
Partendo da questa considerazione ritengo che la giocata più conveniente debba essere quella del gioco dell'ambata, la vincita sarà di sicuro più frequente, ma il guadagno non sempre sarà garantito.
Ritengo, inoltre, che il lotto sia molto più remunerativo del superenalotto !!!!!!
Infatti il superenalotto dispensa grosse vincite solo se si indovina il 5+ o il 6 ; per le altre vincite, invece, al lotto si vince di più ed addirittura si vince con il 2 (l'ambo) che il superenalotto non considera proprio; mi meraviglia che i sistemisti continuino ad accanirsi
con il super e voglio farvi un piccolo esempio.
Giocare sette numeri al super costa 3,50 €; indovinando 3 numeri si realizzano 4 tre di circa 15 euro per un totale di 60 euro; indovinando 4 numeri si realizzano 3 quattro di circa 500 euro per un totale di 1.500 euro; indovinando 5 numeri si realizzano 2 cinque di circa 50 mila euro per un totale di 100.000 euro.
Giochiamo sette numeri al lotto e per ottenere gli stessi importi dovremo fare queste puntate:
cinquina, 40 centesimi
quaterna, 50 centesimi
terno, 50 centesimi
totale spesa 1,40 euro, vuol dire che ci avanzano ancora 2,10 euro e possiamo puntare pure
sull'ambo !!!!!!!
Detto questo, la mia considerazione finale è di giocare sull'ambata e magari insieme agli amici giocare un sistema sviluppano in settina sperando in una cinquina più corposa dell'ambata.
ciao a tutti.
|
