| R E V I S I O N E D E L L A D I S C U S S I O N E |
| milionario |
Posted - 25 gennaio 2012 : 11:49:49
mi riferisco ai metodi di Osvaldo Manara!pace alla sua anima!
Ci vorrebbe oggi un 'uomo ed un previsionista in gamba come lui!!!! |
| 2 U L T I M E R E P L I C H E (Newest First) |
| milionario |
Posted - 25 gennaio 2012 : 16:18:27
non nel caso di "super somma diabolica o somma 90".......................a volte è vero escono.....ma il piu' delle volte no' e immagino che giochi molto la casualita'...........................idem i metodi basati sulla percentuale di sortita del matematico Sandro Pazzaglia e da cui un tempo era possibile ricavare l'ambata nel giro di due-tre colpi.......... |
| Kentalotto |
Posted - 25 gennaio 2012 : 14:27:53
Bisogna vedere a quali metodi ti riferisci . . se sono quelli basati sulla statistica di ambi spia o spie varie hai ragione . . non potranno più funzionare . . ma se sono quelli basati sulla ciclometria funzionano alla grande . . molti seguono questi metodi e li adoperano alla lettera ed è sbagliato secondo me . . . mentre li reputo ottimi per ambata singola . . . e dall ambata si possono costruire tante cose nuove individuali . . tutto sta nell ingegno personale e nella fantasia ma se hai la base ciclometrica otterrai prima o poi qualcosa di buono . . . la ciclometria funzionerà sempre pure tra cento anni . . io queste tecniche dello studioso che hai citato non le uso però a volte le guardo e danno dei risultati strabilianti . . ad esempio prendi il lottofacile1 ed eseguilo alla perfezione cioè prendi solo le condizioni precise e perfette di ruote consecutive o diametrali di ambi uniti e perfettamente isotopi e vedrai che l ambata la prendi sicuramente in 90 casi su cento entro un ciclo di estrazioni . . per gli abbinamenti poi è altra storia . . :)
ciao. |
